Эксперты ответили на две гипотезы о происхождении COVID-19
Версии рукотворного и естественного происхождения COVID-19 поддерживаются только косвенными доказательствами, сообщил РБК вирусолог, профессор МГУ, доктор биологических наук Алексей Аграновский.
«Большинство ученых не то что стоит за одну из версий, скорее относятся с осторожностью к любым категоричным суждениям», — сказал он.
Ранее доктор биологических наук, заведующий лабораторией вирусологии Новосибирского госуниверситета (НГУ) Сергей Нетесов заявил, что в научной среде существуют две основные гипотезы о происхождении CVOID-19 — естественное происхождение или утечка из лаборатории штамма от каких-то животных.
По словам Аграновского, ученым необходимы данные о промежуточных вариантах вируса, доказывающие его естественное происхождение, или конкретные сведения о разработках SARS CoV-2 в лаборатории. «Тогда можно будет судить о происхождении вируса более определенно», — пояснил вирусолог.
Руководитель лаборатории особо опасных инфекций Федерального исследовательского центра фундаментальной и трансляционной медицины (ФИЦ ФТМ), профессор вирусологии Александр Чепурнов заявил РБК, что не верит в искусственное происхождение вируса. Однако он уточнил, что вирус все же возможно изменить в процессе различных условий культивирования.
«Я вполне себе представляю, что, изучая диапазон действия этого вируса, к чему американская сторона активно побуждала китайцев различными грантами, ученые могли в процессе отобрать тот вариант, который мог «садиться» на человеческий рецептор. И, работая с вирусами, кто-то мог совершенно случайно заразиться и вынести вирус в человеческую популяцию — все равно вечером все уходят домой, идут по магазинам и так далее», — сказал он.
По мнению директора Института экономики здравоохранения ВШЭ Ларисы Попович, для подтверждения данных об искусственном происхождении вируса необходимы конкретные аргументы. «Вирусы появляются естественным путем, можно ожидать и появления других, тем более в условиях изменения климата, экосистемы. Все эти конспирологические теории — ерунда», — уточнила она в разговоре с РБК.
В марте Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) опубликовала доклад о возникновении COVID-19. ВОЗ представила в нем четыре версии появления вируса. Наиболее вероятной авторы считают версию о передаче коронавируса человеку от летучих мышей через животное-посредника. При этом версию об утечке вируса из лаборатории в Ухане в ВОЗ назвали «крайне маловероятной».
В середине апреля директор Национальной разведки США Эврил Хейнс назвала две «альтернативные версии» появления COVID-19 — контакт нулевого пациента с зараженным животным и случайная утечка вируса из лаборатории в Ухане. С Хейнс согласен и директор ЦРУ Уильям Бернс. Однако доподлинной информации о происхождении COVID-19 у спецслужб нет. Госсекретарь США Энтони Блинкен также заявлял, что администрация президента США Джо Байдена намерена разобраться в происхождении коронавируса и Китай будет привлечен к ответственности.
В мае британский и норвежский ученые Ангус Далглиш и Биргер Сёренсен заявляли, что COVID-19 был создан в лаборатории, после чего китайские ученые выдвинули версию о происхождении вируса от летучих мышей, чтобы «замести следы». Они утверждали, что обнаружили в вирусе «уникальные отпечатки пальцев» и свидетельство того, что он не имеет достоверного источника. Бывший главный санитарный врач России Геннадий Онищенко, в свою очередь, говорил о бездоказанности данной теории. «Сегодня и та, и другая версия не смогут быть доказанными, потому что конвенция по биологическому и токсинному оружию не работает. У нее нет признанного всеми странами легитимного механизма контроля», — уточнил он.
